エルメスのバッグの中で「資産価値」という言葉が最も使われるモデルがバーキンです。ただし、バーキンであればどのサイズでも同じ評価になるわけではありません。実際の取引現場では、サイズによって価格の安定性や評価のされ方に明確な差があります。本記事では、その中でも特に資産として成立しやすいとされるバーキン25について、サイズ別の比較を交えながら整理します。

バーキン25が評価されるようになった背景

以前のバーキンは30や35といったサイズが主流でした。しかしライフスタイルやファッションの変化により、近年は「日常的に持てるサイズ」に需要が集中するようになります。その流れの中で、コンパクトながらバーキンらしい存在感を保てる25サイズが評価を高めていきました。

特に海外市場では、小ぶりなサイズの需要が強く、アジア・欧米ともに買い手の層が広いことが、相場の安定につながっています。

定価改定と価格構造の変化

バーキン25は継続的な定価改定の影響を強く受けてきたモデルです。以前は定価が100万円前後で案内されていた時期もありましたが、その後の複数回の改定を経て、現在は定価ベースで170万円前後まで引き上げられています。定価だけを見ると、おおよそ1.7倍前後の上昇となります。

この定価改定が重要なのは、新品価格の上昇に合わせて中古市場の基準価格も段階的に切り上がった点です。結果として、価格の下限が意識される構造ができあがりました。

中古市場での安定性

中古市場におけるバーキン25は、状態や素材にもよりますが、取引現場では200万円前後を下回りにくい水準で安定した動きを見せています。短期的な相場変動はあっても、需要が厚いため急激な値崩れが起きにくい点が特徴です。

ここで重要なのは「高く売れるか」ではなく、「大きく下がらないか」という視点です。資産として評価される理由は、この下限の強さにあります。

バーキン30・35との評価差

同じバーキンでも、30や35は流通量が比較的多く、使う場面が限られることから、25と比べると評価は緩やかになります。中古市場では、25と30・35の間で数十万円単位の価格差がつくケースも珍しくありません。

この差は「人気の有無」ではなく、「買い手の母数」によって生まれています。資産として見る場合、需要の広さは非常に重要な判断材料です。

素材・色による違い

バーキン25であっても、素材や色によって評価は変わります。トゴやエプソンといった扱いやすい素材、ブラック・ゴールド・エトゥープなどの定番色は需要が安定しやすく、資産性を維持しやすい傾向があります。

一方で、限定色や個性的なカラーはファッション性が高い反面、相場は需給に左右されやすく、資産というより嗜好性寄りの評価になることもあります。

資産として考える際の注意点

バーキン25を資産として考える場合、保管状態は非常に重要です。角スレや型崩れ、金具の状態、付属品の有無によって評価は大きく変わります。また、短期間での売買を前提にすると、想定より条件が出ないケースもあります。

資産として成立させるためには、「需要が集中する仕様を、良い状態で保つ」という基本を外さないことが重要です。

鑑定士としてのまとめ

バーキン25が資産として成立した理由は、サイズの需要、世界市場での評価、そして定価改定による価格構造が重なった結果です。価格が上がり続けるというよりも、「大きく下がらない位置」を確保できている点が、他サイズとの決定的な違いと言えます。

使う予定が少なくなった場合や、条件が良いうちに整理したいと感じたタイミングで相場を確認することも、合理的な選択です。バーキン25は、その判断をしやすいモデルの一つであることは間違いありません。

ブランドレックス
鑑定士 千藤